Comparaison sonore: New Golden-Session Steel-1847 Lightning

Salut à tous

Je suis en train de préparer un article pour Planet Harmonica dont l'objet est de faire un tour d'horizon des principaux harmonicas diatoniques de milieu de gamme dans l'optique d'un jeu full chromatique.

Par jeu full chromatique, j'entends le fait d'utiliser toutes les notes possible pour jouer une mélodie, en particulier les overblows et les altération du 3.

J'ai donc ressorti quelques harmonicas que je n'avais pas touchés depuis un moment (je ne joue plus que sur Brodur et Arkia) et surtout acheté un paquet d'autres pour faire un état des lieux de ce qu'on peut trouver sur le marché.

Au delà du retour d'expérience par écrit, je pense qu'il serait bien d'illustrer cet article par des extraits sonores, même si cela ne peut quasiment pas rendre compte de la jouabilité de l'instrument. Cela peut j'espère illustrer le rendu sonore. J'ai fait quelques essais et il est, je trouve, assez compliqué de rendre avec un micro les différences pourtant notables que j'observe à mes oreilles quand je joue.

Voici une tentative d'illustration du rendu du nouveau Golden, du Session Steel et du 1847 Lightning sur 3 phrases.
La première met l'accent sur l'overblow du 5 (première note) et les altérations 4', 3' et 2'.
La deuxième utilise intensivement les 3" et 3', difficiles à faire sonner justes et avec un bon son.
La troisième demande de jouer une montée avec les 4° et 5° alors qu'un qu'un 4 soufflé est joué juste avant (rendant le 4° un peu plus difficile à obtenir).

Chaque phrase est jouée successivement sur chacun des harmonicas.

Qu'en pensez-vous? Entendez vous une différence de rendu?
(il faut je pense écouter au casque)

Bonjour Laurent,

Je ne suis pas étonné de ta question.

J'ai toujours été surpris de ce que des différences de sonorité entre modèles de diato, pourtant perçues assez nettement par l'instrumentiste, ne paraissent pas (ou très peu) aux auditeurs et à l'enregistrement.

J'avais lancé, sur ce forum, le sujet Sonorité de différents modèles mais ça n'a pas passionné les foules.

chapax a écrit:Bonjour Laurent,

Je ne suis pas étonné de ta question.

J'ai toujours été surpris de ce que des différences de sonorité entre modèles de diato, pourtant perçues assez nettement par l'instrumentiste, ne paraissent pas (ou très peu) aux auditeurs et à l'enregistrement.

J'avais lancé, sur ce forum, le sujet Sonorité de différents modèles mais ça n'a pas passionné les foules.

En effet, je n’avais pas vu ton post et soit je ne suis pas le seul, soit cela n’intéresse pas grand monde

Salut
Il y a une diffence de rendu , de son entre le 1847 Lightning et les 2 premiers . Le 1847 a un son plus clair , plus net et on entend mieux son timbre .Tandis que les 2 premiers leur son est plus etouffé et moins net .

Bon souffle

Fredo a écrit:Salut
Il y a une diffence de rendu , de son entre le 1847 Lightning et les 2 premiers . Le 1847 a un son plus clair , plus net et on entend mieux son timbre .Tandis que les 2 premiers leur son est plus etouffé et moins net .  

Bon souffle

Merci du retour. C'est aussi mon impression.

Je trouve qu'on entend bien les différences.
Faut pas s'attendre à un truc de dingue. D'ailleurs c'est pas impossible que l'enregistrement soit plus proche de la réalité que notre sensation quand on joue