Firebreath

Salut à tous,
Je souhaite acheter un Suzuki Firebreath, je possède déjà des Manji et des Promaster et j'aimerais donc avoir votre avis.
Concernant le Manji il me convient très bien, look, prise en main et alté faciles à sortir.
Pour le Promaster, le look est sympa mais je ne suis pas fan du sommier en métal.
Ma question est donc la suivante, hormis la couleur et le sommier quelles sont les différences entre le Promaster et le Firebreath (plaques ?, facilités de jeu ?...)
Merci pour votre aide.

Bluedevils

Je possède un Firebreath en Do (C) et possédais un promaster en Ré (D).
Je ne connais pas la différence des plaques, à voir sur le site suzuki sûrement ?
En tout cas : Pour le prix je trouve le Firebreath assez moyen. Le look plaît ou ne plaît pas, perso ce n'est pas mon truc. La glisse est bonne et assez agréable. L'étanchéité du mien est plutôt mauvaise ! (peut être un problème spécifique au mien). Ainsi cela rend les altérations en aucuns cas facilitées. Les overblows sortent sans réglages mais couinent (très sûrement ma technique qui n'est pas parfaite mais je les sors sans soucis sur des Brodurs par exemple...). De manière générale je suis plutôt déçu de cet harmo et je trouve le promaster plus agréable et performant sur tous ces points. Après je suis peut-être tombé sur un mauvais, qui sait ?
Je pense qu'une orientation vers d'autres harmonicas moins chères serait plus raisonnable.. Mais après tu peux te faire ton propre jugement sur cet harmonica car je ne suis absolument pas une référence .

Bonne soirée !

Merci pour ta réponse, VictorHarmo, je crois que mon choix va se porté sur le Manji, je le connais bien et je sais que je serais pas déçu.

bonne soirée

Au passage et complètement hors-sujet :
@ VICTOR : bravo pour ton avatar . Il doit pas y avoir bcp de mecs de ton âge qui connaissent
TOWNES VAN ZANDT ( R I P ) .

jiceblues a écrit:Au passage et complètement hors-sujet :
@ VICTOR : bravo pour ton avatar . Il doit pas y avoir bcp de mecs de ton âge qui connaissent
TOWNES VAN ZANDT ( R I P ) .

Ahah, merci Jiceblues mais étant donné que je ne m'intéresse qu'à "la musique de vieux" (comme disent mes potes) c'est plus ou moins normal.. .

C'est quoi la musique de vieux????
Ya la bonne, à priori ce que tu aimes, et les autres......

Ca veut dire que les potes de VICTOR n'ont pas inventé l'eau chaude... ...ni à penser et aimer par eux-mêmes...y'a plein de gens comme ça .

C'est vrai que le RAP de "Nique Ta Mère".... c'est pas du blues!
Vive la musique de vieux ...et moi ça m'arrange!

Juste un exemple assez concret :

Voilà comment on parlait d'amour il y a "quelques" années :



Et voilà maintenant :





Honnêtement j'ai limite honte de mon époque.. même si elle a du bon aussi ! C'est juste pas pareil .

C'est pas une question d'époque , mais de personnes , la daube commerciale existait déjà il y a 50 ou 60 ans...
Il y a ceux qui écoutent et aiment la musique et ceux qui s'en servent de support pour le " brasse-miches du samedi soir " .
Entre autres croyances très répandues , les cons croient que la musique , ça sert à s'amuser...
Misère...intellectuelle...

la musique est AUSSI (et même surtout) une source de plaisir, d'amusement et de fête collective. Je vois pas bien en quoi ça peut ne serait-ce que gêner un type qui se prétend musicien

Harpix a écrit:la musique est AUSSI (et même surtout) une source de plaisir, d'amusement et de fête collective. Je vois pas bien en quoi ça peut ne serait-ce que gêner un type qui se prétend musicien

La Harpix tu as totalement raison sur ce coup, je crois que comme toi, la musique est source de plaisir et d'amusement , car si nous ne trouvons pas plaisir a faire quelque chose" n'importe quoi " alors à quoi bon! Alain B

Ce post a complètement dévié...

jiceblues a écrit:Ce post a complètement dévié...

Oui!mais bon Alain B

jiceblues a écrit:Ce post a complètement dévié...

désolé, pouvait pas de permettre de traiter de cons toute une catégorie de personnes (dont je fais partie) impunément.

De plus on peux intellectualiser la musique autant qu'on veut, il faut savoir de quoi on parle. Par exemple il n'y a fondamentalement aucune différence sociale entre le Hip Hop et le blues. Et les deux ont été fait pour faire bouger et s'amuser les gens !

Désolé ,Bluedevils ,c'est moi qui ai fait dévier ce post par mon petit commentaire sur l'avatar de VICTOR . Je te présente mes excuses . Je ne peux même pas t'être utile , n'ayant jamais essayé un FIREBREATH...
@ HARPIX : je t'envoie un MP .

Pas de problème Jiceblues, j'ai eu la réponse à ma question!
Allez, lâchez vous!! battez vous!!

Tout ce que je vais énoncer est subjectif et n'est que mon avis personnel,
Mais je dirais tout d'abord que la musique est une manière d'exprimer ce que l'on ressent, ses émotions, ce qui nous fait vivre et vibrer... ou souffrir. D'où la naissance du Blues et ainsi de suite !
Ensuite la musique induit un phénomène de partage, le partage de ses sentiments à travers les sonorités, la mélodie et les textes que l'on a créer. Le partage et la musique sont indissociable pour moi. Cependant le partage peut se faire dans la joie et la fête mais aussi dans d'autres moments plus pénibles qui constituent la vie : La souffrance, la mort...
De manière général la musique nous rapproche et est très souvent encré dans la vie de chacun. Pourtant, chacun ayant ses goûts, la musique évolue chaque jour. Certains diront "En bien" car ces personnes évoluent en même temps et sont en accords avec ce changement, d'autres diront "En mal" car ils sont encrés et ne souhaitent pas le changement. Maintenant, les styles de musiques se compte par centaines : Du blues à l'électro en passant par le Jazz, le traditionnel, le classique, la Folk, la country etc. Et il y aura toujours quelqu'un pour aimer l'un de ces styles et en détester d'autres...
Ainsi chacun aime la musique qui lui correspond et la fait vivre comme ils le souhaite : En la jouant, en s'amusant, en pleurant, en l'écoutant, en dansant...
Bref j'aimerais améliorer un célèbre dicton : "Les goûts et les couleurs ne peuvent pas s'imposer mais peuvent être argumenter".

Puisque BLUEDEVILS a donné le feu vert et que ce débat m'intéresse ,je vais mettre un petit bémol à ce que vient de dire VICTOR . Je suis assez d'accord sur l'ensemble :
je ne souhaite évidemment pas une société ou tout le monde écouterait la même musique-quel ennui !
Toutefois ,je n'ai pas l'impression que la musique évolue , on nous sert toujours les mêmes recettes avec des habillages différents ( et plus c'est creux ,plus l'habillage est "conséquent" : danses , déguisements ,couleurs , sons bizarres ,femmes à moitié à poil )
Pour ce qui est du rap et du hip hop , les bases en ont été posées par les bluesmen , voir les blues parlés de ces griots modernes .
Une très grande partie de la musique actuelle vient du blues ,du folk et du latino .
Pour ce qui est de la fête , on peut se rassembler autour de la musique pour exprimer une joie ( de vivre , par exemple,même et surtout si on n'est pas riche) ,ce qui n'est pas la même chose que chercher à s'amuser .
Ce qui me gêne ,c'est qu'on cherche à mettre dans la tête des gens que la musique est un bien de consommation , et qu'on se sert de la musique commerciale pour abrutir les gens à longueur de journée au travers des médias .
C'est une escroquerie : la musique est créée par le peuple et elle appartient au peuple .
La musique est un art : est-ce qu'on va voir une expo de PICASSO pour "s'amuser" ?
Non , la musique n'est pas un amusement , dire cela serait vulgaire et être vulgaire , c'est se rabaisser soi-même et les autres . Ca ne veut pas dire qu'elle doit se prendre au sérieux ou être sinistre .
Je ne pense pas que MUDDY WATERS chantait KEY TO THE HIGHWAY pour s'amuser...
Pour finir , je citerai NANARD LAVILLIERS : " la musique est un cri qui vient de l'intérieur " .

Je trouve au contraire que la musique à énormément évoluer de 1900 à nos jours. Notamment grâce à certaines innovations techniques : L'amplification des instruments, plus tard les synthétiseurs, les enregistreurs multi-pistes donc la manière d'enregistrer qui est totalement différente ! (Bob Dylan : 1984 : Autrefois, les studios étaient bien meilleurs, tu faisais ton truc et ce que tu entendais sur la bande reflétait exactement ce qui venait de passer… Aujourd’hui les studios ont de la moquette, des canapés, des flippers et des jeux vidéo, des gens qui t’apportent des sandwiches toutes les dix minutes. Enregistrer est devenu une party qui coûte une fortune et il faut vraiment avoir de la chance pour en sortir avec quelque chose de décent !).
Par contre je te rejoins sur le fait que depuis quelques années l'évolution de la musique prend une drôle de tournure : Des sons provenants uniquement d'ordinateurs, des voix trafiquées au possible etc et pour faire passer tout ça : Une bonne dose de jolies filles en maillot de bains, de belles voitures, de belles maisons avec piscine... De "l'Habillage" comme tu le dis très bien !

Si je pars du principe que la musique est créer/produite pour le consommateur alors malheureusement la musique est belle est bien un "Bien de consommation". Après tout la musique est un secteur plutôt juteux lorsque le succès frappe à la porte donc certains artistes profitent de leurs gloires acquises pour nous sortir des chansons magiques (ironie) : Les chansons commercial (cf David Guetta et bien d'autres à mon avis) que l'on retrouve sur le portable, les Mp3, la bouche, les soirées de mes ami(e)s. Mais encore une fois: "Si c'est ce qu'ils aiment, nous n'avons pas notre mot à dire". Ou peut être les prier de revenir aux "sources" !!

Pour moi, la musique peut être considéré comme un amusement, cela dépend du contexte. On peut jouer de la musique pour s'amuser et heureusement car c'est avant tout une passion qui doit procurer du plaisir. Mais la musique est -comme tu l'as dit- avant tout un art et nous devons porter un certain respect sur elle. C'est pour cela que certains musiques me sont insupportables (Cf les "Nique Ta mère, Wesh Wesh bouffon etc). Petite citation de Neil Young (1993) qui m'a bien fait rire: "Cette merde de rap qui va maintenir la musique en vie, alors ne l’enterrez pas trop vite. Ok ?".

En gros la musique c'est assez abstrait et chacun la voit comme il souhaite la voire .

Mouais...je diverge...( MANIP , c'est pas un gros mot)
La musique est un bien de consommation pour ceux qui le veulent bien ou ont été conditionnés pour ça : ce sont des consommateurs de musique .
Il y a aussi ceux qui ECOUTENT : ce sont des auditeurs , des amateurs ,etc...
Pas du tout pareil...
Passion et amusement : ne mélangeons pas tout ,il faut faire attention au sens des mots .
Un peu de philosophie dans l'enseignement ne nuirait pas , car je constate que même toi , avec ton éducation et ta culture ,tu mélanges un petit peu...pas bien grave, mais faisons toutefois attention au SENS :
-sens des mots
-sens de notre vie
-etc...
La tendance est de vouloir former des techniciens et des consommateurs ,surtout pas des poètes et des philosophes qui vont pousser les gens à être des citoyens et vouloir la démocratie ( et puis quoi ,encore ? )
Quant à DAVID G . , c'est un âne , il n'existe même pas....
Bon , mon poulet ,je te laisse ,j'ai un concert à organiser .
A+

jiceblues a écrit: ...et plus c'est creux ,plus l'habillage est "conséquent" : danses , déguisements ,couleurs , sons bizarres ,femmes à moitié à poil...

Je ne vois vraiment pas ce que tu as contre ça... et ça ne date pas d' hier... Un exemple ?

Je ne crois pas que l' on puisse dire que le mouvement hippie était "creux"...
Donc désolé de vous le dire ainsi, mais ce post part vraiment en sucette... Merci d' ouvrir un sujet "philosophie de comptoir à propos de la musique" pour nous faire part de vos visions étriquées de celle-ci...
P.S : Merci de ne pas voir cette intervention comme une agression, mais forcément ce type de discussions amènera à un moment ou un autre à des polémiques...

Rien à voir avec les hippies ,aucun rapport . Les hippies voulaient renverser l'"establishment" et contestaient toute vision commerciale de la musique...
Encore une fois , on mélange tout .
Bon , continuez à écouter MADONNA ou LADY GAGA ou MICHEL JAQUESON si ça vous amuse , moi , après tout , je m'en tape , avec ma vision étriquée de la musique...hi hi...