Nouveau Suzuki Manji

Voila, t'a pris tes gouttes, c'est mieux.

Chris59 a écrit:

Rien de ou de ...Juste un certain étonnement de voir qu'on se permet de comparer un MANJI (que j'essaierai volontiers d'ailleurs) à un MB...
C'est comme les bagnoles, comparons des gammes de prix sensées.
Ex : MANJI vs ProMaster 350V vs CrossOver vs MB deluxe vs Seydel 1847 par exemple

Je ne comprends pas bien pourquoi on ne pourrait pas les comparer .
C'est une histoire de prix ou le Manji est de qualité supérieure? Si c'est le cas, pour quelques euros de différence autant prendre un bon harmo plutôt qu'un clou

chrisbrasil a écrit:Je ne comprends pas bien pourquoi on ne pourrait pas les comparer .
C'est une histoire de prix ou le Manji est de qualité supérieure? Si c'est le cas, pour quelques euros de différence autant prendre un bon harmo plutôt qu'un clou

Je vais jouer le mixte entre tonton flingueur gros bourgeois : « Le prix passe La qualité reste, c'est pas l'harmo de tout le monde, ça ! »
Ouais, en fait, j’en ai rien à faire du prix du Manji et si je devais m’en inquiéter, je mettrais ça en regard du plaisir de jeu que j’ai sur le Manji et sur le Beta-Harp (1847 custom Ben Bouman). Parce que là non plus, on ne joue pas dans la même cours niveau tarif et que je me contenterais bien des Manji que je règlerais moi-même.
Je me lasserai peut-être un jour de ce modèle, mais pour l’instant, je l’ai adopté dans mes références « des harmos qu’ils sont hachement biens ».

Un point qu'on oubli souvent de prendre en compte : un harmo qui dure trois fois plus longtemps et a un prix d'achat deux fois plus élevé est il plus cher ou moins cher qu'un harmo qui dure trois fois moins longtemps et a un prix d'achat deux fois inférieurs ?

Et si on doit le customiser le moins couteux à l'achat pour avoir la durabilité de l'autre, combien coute t'il vraiment ?

A force de "ruiner" mes marine band en déformant les sommier, j'ai rapidement décidé de modifier mes marine band, comme beaucoup, en supprimant les vis, modifiant les capots, vernissant le sommier, en arrondissant les peignes du sommier. Et j'ai vu qu'en achetant un MB crossover j'avais la même chose pour moins cher (ça coute cher la visserie de précision, le verni la main d'œuvre... et quand on se plante, on rachete un harmo...).

Bref, le coût n'est pas facile à apprecier.
Evidemment, quand on est fauché, on achète le moins cher (harmonica chinois à 4 € ?), mais c'est pas forcément le plus simple pour se faire plaisir

Salut la compagnie,

Intéressant ce post (merci aux intervenants). Sans vouloir rajouter de l'huile sur le feu, je trouve que le Manji est bien et dispose de beaucoup de qualités (voir ce post)

Par contre, ..........j'aime l'authentique..........et y'a pas, les deux seuls trucs qui me dérangent sur ce Manji, c'est :
- 1°) Le sommier en résine de machin chose........... .......je me doute qu'il doit y avoir pleins de raisons et qualités à cette matière...........mais à l'extrème limite, je préfère le manque d'étanchéité (toute relative à mon niveau de naze) d'un MB à ce sommier en résine.....pas suffisament naturel à mon goût. J'aime beaucoup la musique classique, et c'est comme les violons........les électros ont pleins de qualité..............les tradi bois ont des qualités et des défauts....mais ces derniers vivent.
- 2°) La forme générale, qui selon moi ressemble trop au 1847. Y'a pas suffisamment d'identité de personnalité.......ça sent trop la "copie" pour moi.
Donc, malgré le fait que je pense sincèrement que le Manji doit être un très instrument (et de toute façon bien trop bon pour que j'arrive à l'exploiter à fond et sentir les limites), je lui préfère mes 1847 et CrossOver ou MB classique.
Maintenant, ce qui est génial, c'est que l'on a vraiment le choix de son instrument et que celui qui convient à l'un ne sera pas forcément apprécié par l'autre (selon des critères raisonnables, subjectifs ou affectifs....)
A+
Foz

Alors

Fozzy a écrit:
Donc, malgré le fait que je pense sincèrement que le Manji doit être un très instrument (et de toute façon bien trop bon pour que j'arrive à l'exploiter à fond et sentir les limites), je lui préfère mes 1847 et CrossOver ou MB classique.

Alors

J'aime aussi le bois, le vrai, c'est comme ca et on se refait pas, mais tu sais tu as autant de colle dans le lamellé collé de bambou d'un crossover que dans l'aggloméré d'un Manji.
Ceci étant dit, c'est tout les deux de bon harmos, étanche !

et bin moi je ne l'ai toujours pas reçu
je crois que je me suis fait avoir snifff ... 31 jours depuis la commande je crois que c'est mort ...
Maudits Canadiens (hihi)

Piero > sur, t'as certainement raison hiiiiii..........................mais, il a une bouille à lui que j'aime....... et je trouve qu'il complète bien mes difficultées à jouer certains trucs (parce que je suis pas assez bon hein....l'instrument y est pour rien) sur 1847. Donc, bah, j'essaie le truc sur mes 1847......je bosse tout de même avant.......Pis je teste sur le Cross.......ou l'inverse.........et des fois, je m'en tire mieux sur l'un que sur l'autre........alors, qu'un bon harmoniste y arrivera sur quasi sur tous les instruments digne de ce nom............comme quoi, au final......................faut bosser..............à ceci prêt, que quelque soit le niveau, il y a le facteur "plaisir" de jouer sur tel ou tel harmo.

P.S : Remarquez, pour en revenir à l'allusion/comparatif aux bagnoles............lorsque l'on me présente un véhicule blindé d'électronique qui fait papa/maman.....................bah, me concernant, je le fuis..............par contre, si le facteur "techno" permet de rouler "propre" là là.....ça me cause dans l'ouïe.......Bref......rustique, efficace et bourrin le Foz !!!

Fozzy ----> je suis un peu pareil, entre une 2 cv et une clio je préfère la 2 cv

j'ai lu les deux posts de fozzy...

Je sens que fozzy et moi, on va bien s'entendre !

Arghh je vais en acheter un pour me faire une idée, et peut-être même un crossover pour voir

Salut à tous
Il est tres rare que je post pour parler des differents types d'harmos, mes connaissances étant trop insuffisantes.
Je tiens malgré tout à porter ici mes etats d'ames, meme si ce n'est pas le bon endroit .
Jamais ne n'acheterai des harmos japonnais .
Vous verrez que d'ici peu ils nous ferons des harmos, "super", magnifiques", "beau", puissant" etc...avec des os de baleines...., et on va tous se precipité pour en acquerir plein (pas moi)
Je sais, mon raisonnement est tres con , mais tant qu'ils continuerons la chasse à ces splendides animaux, je boycoterai leur produit .
Je vois deja, vous allez tous me lancer des pierres....
Dèsolé, OK, je sort .

andre a écrit:...
Je vois deja, vous allez tous me lancer des pierres....
Dèsolé, OK, je sort .

Ouais, vas y Pierre ! Dit lui à l'André !-)

ok moi aussi j'y vais j'y vais je sors

Disgression pour disgression, question "optique" et "mécanique de précision".............en Astronomie.....................les Japonnais et en particulier l'entreprise "Takahashi".............pffffouuuuuuu...............c'est le nirvana de l'instrumentation (style fonction exponnentiel (Brodur) pour comparaison)..................par contre question prix.......déjà que le matériel d'astronomie atteind en moyenne et très très vite des prix astronomiques.............mais "Taka".........euh..................c'est littéralement
Mais bon le prix s'oublie.............la qualité reste

Rhhaahhhhhh......un jour.......une "petite" lunette Taka sur une monture du même nom......

La bise

Ok je
Foz

andre a écrit:Je sais, mon raisonnement est tres con

Non, non. T’as raison : on va sauver les baleines en boycottant leurs harmo. L’empire du levant tremble de peur à l’éventualité que les bluesmen préfèrent acheter Allemand.



@Fozzy ! Y’a plus de points que de mots dans tes messages ! On comprend rien.

Ba, voila, ça commence à venir ce type de réponse . Je m'y attendai!!!

y'a t'il une grosse différence de son entre ce manji et le pro master niveau puissance, rapidité et précision...

Hello Manu
moi je trouve que oui. j'ai pas mal utilisé le Promaster et j'ai un manji en G. J'y ai d'ailleurs installé des capots de promaster.
Le manji est bien plus réactif je trouve.
Précision, je ne sais pas trop ce que tu veux dire, mais le fait qu'il soit très réactif est de fait un peu plus exigeant peut être.
Niveau puissance, c'est aussi lié je trouve à la réactivité, cela fait qu'il sonne plus facilement donc plus fort lorsqu'on met la gomme. Par contre le son avec les capots de base du Manji me paraissait un peu nazillard (même constat sur les MB Crossover), le fait de mettre des capots de ProM étouffe un peu mais rend l'instrument plus à mon gout

4 ans sont passés.
Vos appréciations ont elles changées ou pas.  Le Manji tient il toujours ses promesses. Quoi de neuf sur la planète diato ? Un autre modèle est il venu mettre tout le monde d'accord ?

Désolé je suis nouveau sur ce forum et je n'ai pas tout lu. J'ai trouvé sur ce post vos échanges intéressants (moins vers la fin).

Je n'ai pas essayé le Manji , étant peu attiré par les harmos japonais .
Par contre , j'ai essayé une tripotée de modèles , des customs , des Brodur et Dortel .
L'harmo le plus facile à jouer que j'aie eu entre les mains , et le plus efficace , est mon Spécial 20 préparé par Joe Spiers .
J'aime aussi le Seydel 1847 classic , pour la beauté de l'harmo et du son , et pour ses lames qui durent longtemps , pour la précision dans l'obtention des notes , aussi .
Mais c'est un harmo qu'il faut apprivoiser ; il n'est pas facile à jouer au début .
Quant au Manji , il semble que Jean-Marc Henaux en soit très content .

hello!

ça y est j'ai reçu le mien hier, mes premières impressions après la sortie de la boite étaient plutôt mauvaises, lamelles dans les graves très "raides" et donc dures a jouer, manque d'étanchéité entre les capots et le sommier, bref vraiment déçu...

après deux bonnes heures a l'accorder en lydien, assouplir les lamelles, poser du vernis sur leur base (pour éviter les grésillements) et revoir l'étanchéité, j'en suis enfin très content.
je pense par contre que les plaques ainsi que les lamelles sont d'excellentes qualités.

conclusion: bah comme tous les harmos il demande un certain travail une fois reçu, mais je pense sincèrement que c'est un très bon instrument.

Le MANJI m'a aussi beaucoup étonné lors de ma découverte. je pense que c'est l'harmonica diatonique le plus aboutit chez SUZUKI. Il a une belle gueule, bon son en acoustique. Maintenant, je n'ai pas passé plus de temps que ça à ses cotés... Il mérite d'être considéré aujourd'hui comme un réel rival des MB Deluxe ou Crossover (à qui j'en mets plein la tronche et qui tiennent) pour les "pro" HOHNER.

PS : Jouant sur HOHNER depuis plus de 20ans, j'utilise aussi quelques SEYDEL BLUES SESSION STEEL depuis 1 an. Et bientôt, quelques YONBERG orneront mon set en concert

Bonjour, je re-up ce post pour poser une petite question à ceux qui possèdent un Manji :
"Est ce que vous pouvez mesurer les dimensions de votre manji siouplait ?" l x L ?

Hello!

ça fait 10/2,5cm.

Bonjour,

J'ai envie de me commander un Manji. Mais les sites en lignes sont rares à proposer des Mi bémol. A part amazon je n'ai rien trouvé.

Et vous vous les commandez où ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Roger