Vernis bois / lutherie (infos / débat))

Le sujet en lui-même n'est pas si polémique que ça. Ca dépend surtout de la façon dont on l'aborde.
Si tu restes sur l'idée que pour toi les vernis sont nocifs et que tu n'en veux pas sur tes harmos, il n'y a aucun problème. Au contraire, c'est une information intéressante pour tout le monde.
Et on est tous suffisamment grands pour faire la part des choses, savoir que d'autres ont un autre discours, et que l'on peut aussi prendre le temps nécessaire pour nous faire notre propre opinion.
C'est certain que ce serait intéressant d'avoir accès aux arguments inverses, mais tu n'y peux pas grand chose s'ils ne sont pas abordés ici.
Tant que tu restes sur le sujet des vernis.
Si tu fais des sous-entendus sur d'autres constructeurs, effectivement cela devient bien plus polémique, gênant, engageant pour le forum même si tu t'en défends, et ça met d'autant plus mal à l'aise que justement tu es maintenant un constructeur également.
Mais rien ne t'oblige à faire des sous-entendus sur les autres, tu peux parfaitement en rester au niveau des vernis et de ta propre opinion en ce qui concerne tes propres harmos.
Merci de tenir compte de cela pour éviter toute polémique justement

Pour en revenir au sujet lui-même, je dois dire que je n'y connais rien et que je ne m'y intéresse pas des masses.
Mais j'avoue aussi être toujours pris entre deux feux sur ce genre de sujet.
D'un côté je trouve bien qu'il y ait des gens qui mettent des panneaux d'alerte, ça nous permet d'être moins naïfs et oblige les industriels à faire attention.
D'un autre côté, j'ai toujours tendance à me méfier de positions qui pourraient aussi bien être purement réactionnaires, sans connexion avec la réalité.

Pour avoir travaillé longtemps dans l'industrie de la Beauté, je sais qu'il existe nombre de polémiques autour de l'utilisation de produits chimiques dans les cosmétiques.
Polémiques qui pour la très grande majorité sont assez ridicules. Ou en tous les cas ne prennent pas en compte la réalité des études et procédés de fabrication.
Pour la petite histoire, on a un jour eu à revoir tous les composants des produits suite à la grippe aviaire... et mon patron m'a juste dit : "franchement, c'est ridicule, s'il y avait des oeufs dans le biiiiiip aux oeufs, on le saurait !" ah ah !
Bon, c'était juste pour l'anecdote amusante.
Mais certains semblent vouloir absolument vivre dans un fantasme du pire dans toutes les strates de la société, c'est également un fait (tout autant que certains abus sur certains composants par certains industriels). Le problème, en plus d'angoisser tout le monde, est que du coup ils ne tapent pas là où ils devraient effectivement taper.
Pourtant c'est justement en partie l'existence même de ces polémiques qui oblige les industriels à être vigilants sur les produits et molécules qu'ils utilisent.

Au final, tout dépend de quels impacts l'on parle.
Je sais qu'être en contact avec du pétrole n'est pas très bon pour ma santé. Mais avec quel impact ? Il faudrait que celui-ci soit vraiment fort pour me mettre définitivement au vélo (et encore, je risquerais probablement plus à cause des gazs d'échappement). Et a priori ce n'est pas du tout le cas. Je pourrais porter des gants quand je fais le plein aussi, mais appliqué à chaque geste quotidien c'est invivable.
Si je devais faire plus attention à ce qui circule dans mon sang, je commencerais déjà par manger mieux !!! Moins de ci, moins de ça, plus de ci, plus de ça ...
Et je pense que l'impact serait infiniment plus important sur ma santé (d'autant que là, on peut parler des produits utilisés par les industriels et qui ont un impact directs sur la santé !!!).
Me prendre la tête sur mon harmo quand on voit la m... que je bouffe quotidiennement, même quand je crois manger à peu prêt correctement, serait assez ridicule, ou plutôt relèverait du pur fantasme.

Enfin, si vraiment l'on veut parler d'impact, ce qui est déjà impossible, il faudrait aussi pouvoir comparer ces impacts.
Quel est celui de ne pas avoir de vernis ? Est-ce qu'il ne faudrait pas faire une étude comparative en fonction du bois, de sa provenance, ... ? Le vernis ne protège-t-il pas aussi de micro particules ? J'en sais rien hin, mais je demande à voir ...
Ca parait idiot de se poser ce genre de question parce qu'on part toujours du principe que chimique = mauvais et naturel = bon.
Je ne suis pas du tout convaincu de l'aspect systématique de cette formule.
Et d'ailleurs si je devais me soigner d'une maladie "importante", j'aurais plus confiance dans la chimie que dans les plantes.
Pour en revenir aux cosmétiques, on sait que certaines molécules chimiques sont moins nocives que certaines plantes dont on recherche les mêmes résultats finaux...

Bon, je te l'accorde, au final je n'ai rien à dire sur le sujet, mais j'avais prévenu d'entrée de jeu C'est un vieux débat sans fin, mais je réagis juste pour te dire que les choses ne paraissent pas à tous si simples, loin de là.
Je ne demande pas à être convaincu d'ailleurs. Ton point de vue est tout à fait intéressant. Je ne m'étais jusqu'à maintenant jamais demandé s'il était bon ou mauvais de souffler dans un morceau de plastique et de fer (sans parler des anches que l'on torture et qui doivent bien laisser echapper quelques particules également). Et probablement qu'il m'amènera un jour à me poser les bonnes questions, et à y apporter mes propres réponses.